2分快3-推荐

                                                  来源:2分快3-推荐
                                                  发稿时间:2020-07-14 14:58:40

                                                  长治中院重审后,山西高院依然认为案件部分事实不清,部分证据不足。澎湃新闻记者 陈雷柱 图

                                                  1985.05—1988.08国务院经济调节办公室副处长

                                                  在2013年至2018年间,陈江山没能经受住市场经济大潮的冲击,没能守住自己的职业道德底线,利用担任四川省人民医院装备部工作人员、临床技能培训中心主任等职务上的便利,在医疗耗材购置审批、设施设备采购等工作中,为代某等人谋取利益,先后收取代某、冯某、毕某所送人民币156万元。

                                                  根据郎前庭的供述,他两次投毒前,靳金保都曾给过他一个白色的小药瓶盛药。他曾带民警在靳茂林家附近的垃圾沟里指认了3个白色药瓶,但在审查起诉阶段,他又否认称作案时使用的药瓶已经烧掉,警方提取的3个白色药瓶是因遭到刑讯逼供,“被侦察人员打得不行了说了假话”。

                                                  1975.10—1978.10天津财经学院商业经济专业学生

                                                  据靳金保家属介绍,他家使用的农药并非“1605”,而是另一种名为“氯氰菊脂”的农药,定罪的药瓶碎片是警方“事后根据靳金保供述”在其家附近的山上找到的,并据此认定是靳金保在案发后将药瓶扔至山上。但靳金保在庭审中表示其遭到刑讯逼供和诱供,其辩护律师也指出,这一证物不具备排他性。

                                                  起诉书显示,靳金保因琐事与靳茂林发生纠纷后,便对靳茂林怀恨在心,2005年7月12日上午,靳金保以给郎前庭介绍对象和给其几盒烟为诱饵,与郎前庭合谋对靳茂林家实施投毒报复,并提供给郎前庭有机磷农药“1605”。郎前庭趁靳茂林家中无人将农药投入靳茂林家院中的水缸内,造成4人中毒,后经抢救脱离了生命危险。

                                                  六次审判仍存疑,有同食者未中毒

                                                  靳魏霖告诉澎湃新闻,终审宣判后,他先后向山西高院、山西省检及最高检提出申诉,但均被驳回,“山西高院曾两次认定该案事实不清,部分证据不足,两次发回重审后,只补充了郎前庭的精神鉴定和公安机关的答复意见,证据就充足了?没有补充客观证据我始终无法信服。”

                                                  郎前庭被传唤到案后,案件有了突破性进展,他向民警供述称,靳茂林及家人两次中毒都是他所为,第一次将农药投入水缸中,因未能毒死靳茂林,又第二次在面粉及猪肉中投毒。郎前庭称,他之所以下毒是受到同村村民靳金保指使。